Resumen
- La Universidad Autónoma de Baja California resolvió rechazar el recurso contra el graduado Christian Cortez Pérez a causa del contenido de su discurso de graduación.
- Christian corría el riesgo de perder su licencia para ejercer la psicología, entre otras posibles sanciones.
ENSENADA, MÉNSENADA, MÉXICO (22 de septiembre de 2022) – La Universidad Autónoma de Baja California ha resuelto en contra de la petición de retener la licencia profesional del egresado Christian Cortez Pérez, al considerar “infundados” los reclamos presentados por sus profesores.
“Estoy muy contento de que la Universidad haya reconocido que no cometí ningún error al ejercer mi derecho a la libertad de expresión para hablar de temas de profunda preocupación moral desde el podio de graduación. Lo que me ha ocurrido demuestra lo peligroso que es que profesores con agendas traten de castigar a los estudiantes con los que no están de acuerdo. Las instituciones académicas deben respetar los derechos de libertad de expresión de todos los estudiantes, y esta es una gran victoria para las libertades fundamentales”, declaró Christian en respuesta a la resolución.
Al obtener el mejor promedio de su clase en la Facultad de Medicina y Psicología de la Universidad, Christian se ganó el derecho de pronunciar el discurso de graduación el 27 de junio de 2022. En su discurso, expresó sus profundas convicciones morales sobre el estado del mundo actual en muchos temas, entre ellos la importancia de la familia y la inviolabilidad de la vida humana.
En respuesta al discurso, un grupo de profesores publicó un “manifiesto” en el que se pedía la prohibición efectiva del ejercicio profesional de Christian como psicólogo. La Universidad inició un procedimiento formal para decidir si correspondía 1) retener la licencia profesional de Christian, 2) retirar su premio al mérito, y 3) alertar a las asociaciones de psicólogos de todo México sobre sus declaraciones.
En su resolución, emitida el 21 de septiembre de 2022, el Consejo Universitario sostuvo que, “los argumentos expuestos por el agraviado resultan infundados, al igual que las sanciones solicitadas, por lo que se desecha de plano el recurso interpuesto”.
“Esta resolución deja claro que el ataque vengativo contra Christian por parte de sus profesores era infundado. Aunque es muy lamentable que Christian haya tenido que pasar por este calvario completamente inapropiado, que esto sea una clara señal para todos de que los estudiantes tienen derecho a expresar sus opiniones en una universidad pública. La libertad de expresión es fundamental para el florecimiento de la vida intelectual dentro y fuera de la escuela”, declaró Carlos Ramírez, abogado que llevó la defensa del caso de Christian en México.
Victoria para la libertad de expresión
Debido a las violaciones generalizadas al derecho de la libertad de expresión ocurridas en México, los organismos internacionales le han pedido en repetidas ocasiones que corrija su postura sobre este derecho fundamental.
Kristina Hjelkrem, asesora jurídica de ADF International para Latino América, que ofreció su apoyo en el caso de Christian, señaló lo siguiente “Al ser objeto de una campaña de silenciamiento y sanción iniciada por sus profesores, Christian no solamente sufrió un grave daño a su reputación, sino que además tuvo que enfrentarse a la amenaza real de perder su licencia para ejercer la psicología. Esto no sólo es representativo del extremo al que puede llegar la cultura de la cancelación, sino que, además, supone una verdadera vulneración al derecho humano fundamental de la libertad de expresión consagrado en el derecho internacional. Los defensores de la libertad de expresión deben agradecer que la Universidad haya desestimado los ataques infundados contra Christian”.
